वही कुंडली दो बार, एक चाप-सेकंड के फासले पर
हमने एक कुंडली उन्हीं डेटा से बनाई जो यह ऐप इस्तेमाल करता है, फिर उसे एक प्रतिद्वंद्वी से दोबारा बनाया जिसे दूसरे लोगों ने दूसरी संगति से बनाया है, और सभी 10 स्थितियों की तुलना की। सबसे बड़ा मतभेद 0.95 चाप-सेकंड था। ऐसे 114044 मतभेद एक ही राशि के भीतर समा जाते। दो ज्योतिषी जिस पर भी बहस करें, इस पर नहीं।
जो कुछ बैंगनी खाने में है, वह हमने DE421 ग्रहों की स्थिति के डेटा (ephemeris) से गणना किया है। आप इसकी जाँच कर सकते हैं।
जो कुछ सुनहरी रेखा पर है, वह लोगों ने कहा था, एक निश्चित काल में। हम बताते हैं किसने और कब।
इस शब्द का असल में अर्थ क्या है
उबाऊ हिस्से से शुरूयह वस्तु एक सारणी है कि चीजें कहाँ थीं और कहाँ होंगी। पूरा विचार बस इतना है, और शब्द अपना इतिहास खुले में लिए चलता है: यूनानी ephemeris का अर्थ था दैनंदिनी, दिन की बही, कुछ ऐसा जो हर दिन रखा जाए, ephemeros से, यानी दिन का। खगोलीय अर्थ बहुत बाद का संकुचन है, लैटिन और अंग्रेजी में पंद्रह सौ पचास के दशक का।
तो यूनानी इस शब्द को ऐसे इस्तेमाल नहीं करते थे, और यह कहना उचित है क्योंकि व्युत्पत्ति अक्सर उलटी सुनाई जाती है। उनके पास वस्तु थी, नाम नहीं।
आधुनिक रूप तो सारणी है ही नहीं। यह एक मॉडल है कि सूर्य, चंद्रमा और ग्रह एक-दूसरे को कैसे खींचते हैं, कदम दर कदम आगे और पीछे समाकलित किया गया, जिसकी आरंभिक अवस्थाएँ और द्रव्यमान तब तक समायोजित किए गए जब तक पूरा ढाँचा शुक्र से लौटे रडार, यानों की रेडियो निगरानी, चंद्रमा पर छोड़े गए दर्पणों पर पड़ते लेजर, और दो शताब्दियों की दूरबीन मापों से मेल न खा जाए। आप जो देखते हैं वह मॉडल का उत्तर है, इन्हीं के विरुद्ध जाँचा हुआ।
यह कितना अच्छा है, और कैसे पता चलेगा
दो से पूछिएशनि की सच्ची स्थिति देखकर तुलना करने का कोई तरीका नहीं है। जो किया जा सकता है वह यह है कि एक ही क्षण की गणना दो बार की जाए, दो अलग-अलग बने डेटा-समुच्चयों से, और देखा जाए कि वे सहमत होते हैं या नहीं।
| पिंड | हमारी स्थिति | मतभेद, चाप-सेकंड |
|---|---|---|
| सूर्य | मिथुन 29°58′ | 0.04 |
| चंद्रमा | मिथुन 13°29′ | 0.95 |
| बुध | मिथुन 17°01′ | 0.02 |
| शुक्र | वृषभ 25°59′ | 0.06 |
| मंगल | मेष 15°25′ | 0.01 |
| बृहस्पति | कर्क 17°13′ | 0.18 |
| शनि | मकर 23°39′ | 0.10 |
| यूरेनस | मकर 7°55′ | 0.08 |
| नेप्च्यून | मकर 13°34′ | 0.07 |
| प्लूटो | वृश्चिक 15°17′ | 0.14 |
21 जून 1990, 14:45 UTC की कुंडली, एक बार उन्हीं डेटा से जो यह ऐप रखता है और एक बार एक स्वतंत्र लाइब्रेरी से जो दूसरी समाकलन पढ़ती है। औसत मतभेद 0.16 चाप-सेकंड है, सबसे बड़ा 0.95, चंद्रमा पर।
एक चाप-सेकंड एक अंश का 3600वाँ हिस्सा है। बाँह भर की दूरी पर यह लगभग सौ मीटर से देखे गए बाल की मोटाई है। किसी पाठ में कुछ भी इस पैमाने पर संवेदनशील नहीं है, और कभी होगा भी नहीं।
पर सहमति हर जगह एक जैसी नहीं है, और जहाँ वह टूटती है वहीं दिलचस्प बात है।
| पिंड | औसत | सबसे बड़ा | कब |
|---|---|---|---|
| सूर्य | 0.35 | 1.55 | 1 जन 1905 |
| चंद्रमा | 4.69 | 21.80 | 12 मार्च 1906 |
| बुध | 0.43 | 3.08 | 21 मई 1907 |
| शुक्र | 0.38 | 1.82 | 12 मार्च 1906 |
| मंगल | 0.24 | 1.08 | 12 मार्च 1906 |
| बृहस्पति | 0.15 | 0.62 | 1 अक्तू 1940 |
| शनि | 0.13 | 0.54 | 13 फ़र 2002 |
| यूरेनस | 0.12 | 0.43 | 16 मई 1966 |
| नेप्च्यून | 0.20 | 0.87 | 29 अग 2039 |
| प्लूटो | 0.25 | 0.75 | 27 नव 1975 |
1 जन 1905 से 1 जन 2048 तक 241 नमूने, चाप-सेकंड में। पूरे समुच्चय का सबसे बड़ा मामला चंद्रमा पर 21.80 चाप-सेकंड है, 12 मार्च 1906 को।
उस तालिका का हर सबसे बड़ा मामला अंतराल के किसी न किसी छोर के पास बैठता है, और दशक दर दशक का ढाँचा साफ है: सत्तर के दशक से बीस के दशक तक दोनों लगभग एक चाप-सेकंड के भीतर सहमत हैं, और दोनों किनारों की ओर अलग होते जाते हैं। संगत किया गया मॉडल ऐसा ही दिखता है। वह वहाँ सबसे कसा हुआ है जहाँ मापें हैं, और मापें हाल की हैं, क्योंकि रडार, यान और लेजर हाल के हैं।
चंद्रमा कहीं आगे निकलकर सबसे बुरा है, जो अचरज की बात नहीं: वह आकाश में सबसे पास की चीज है, इसलिए उसकी स्थिति की त्रुटि सबसे छोटी दूरी पर फैलती है और सबसे बड़े कोण के रूप में दिखती है।
वह वहाँ सबसे कसा हुआ है जहाँ मापें हैं, और मापें हाल की हैं। संगति सिरों पर ढल जाती है।
यह कहाँ रुकता है
और बाहर क्या हैइस ऐप से उन वर्षों के बाहर की कुंडली माँगिए जिन्हें इसका डेटा ढकता है और यह अनुमान नहीं लगाता। यह रुक जाता है। हमने दोनों किनारे सीमा के दोनों ओर कुंडलियाँ माँगकर और मिनट तक सिकोड़कर खोजे।
इस डेटा की प्रकाशित वैधता उस खिड़की से थोड़ी सँकरी है जो फाइल स्वयं रखती है, और यही सामान्य अंतर है इस बीच कि कोई डेटा-समुच्चय क्या रखता है और उसके लेखक किसके पीछे खड़े होने को तैयार हैं।
जो उस पहले क्षण से पहले जन्मा है उसकी कुंडली इस डेटा से बिलकुल नहीं बन सकती। यह असली सीमा है और हम उसे बताना पसंद करेंगे बजाय इसके कि आप उसे खोजें।
कहाँ के तीन अलग अर्थ
और कुंडली तीसरा लेती हैयहाँ एक बात है जो पंडिताई लगती है और है नहीं। किसी क्षण कोई ग्रह कहाँ है, इसके तीन अलग उत्तर हैं, और वे ऐसी मात्राओं से भिन्न हैं जिन्हें मापा जा सकता है।
जहाँ वह है, अभी, जिसे कोई देख नहीं सकता। जहाँ वह था जब अब पहुँच रहा प्रकाश उससे निकला। और जहाँ वह दिखता है, जिसमें वह झुकाव जुड़ता है जो हमारी अपनी गति उस प्रकाश को देती है, जैसे उसमें दौड़ने पर वर्षा तिरछी हो जाती है।
| पिंड | दूरी, AU | प्रकाश, मिनट | प्रकाश के सफर में हुई गति | हमारी अपनी गति |
|---|---|---|---|---|
| सूर्य | 1.02 | 8.4 | 0.0 | 20.2 |
| चंद्रमा | 0.00 | 0.0 | 18.7 | 19.4 |
| बुध | 1.22 | 10.2 | 30.5 | 19.7 |
| शुक्र | 1.29 | 10.8 | 15.0 | 16.8 |
| मंगल | 1.25 | 10.4 | 13.0 | 5.5 |
| बृहस्पति | 6.17 | 51.4 | 9.0 | 19.2 |
| शनि | 9.07 | 75.5 | 6.3 | 18.4 |
| यूरेनस | 18.40 | 153.1 | 4.6 | 20.0 |
| नेप्च्यून | 29.22 | 243.0 | 3.7 | 19.6 |
| प्लूटो | 28.95 | 240.8 | 4.3 | 15.0 |
दोनों सुधार चाप-सेकंड में, ऊपर की कुंडली के लिए। सूर्य से प्रकाश 8.4 मिनट और वरुण से 243 मिनट लेता है।
अंतिम दो स्तंभों को आमने-सामने पढ़िए। चौथा इस पर निर्भर है कि पिंड कितना तेज चलता है और प्रकाश कितना समय लेता है, इसलिए वह बुध के लिए सबसे बड़ा है, 30.5 चाप-सेकंड, और दूरी के साथ घटता है। पाँचवाँ इस पर निर्भर है कि हम कितनी तेजी से चलते हैं, इसलिए वह लक्ष्य कितना भी दूर हो, कभी लगभग बीस चाप-सेकंड से आगे नहीं जाता, और केवल उस कोण के साथ बदलता है जो पिंड और पृथ्वी की चाल की दिशा के बीच है।
सूर्य वह मामला है जो लोगों को फँसाता है। प्रकाश के सफर के दौरान उसका अपना खिसकाव 0.01 चाप-सेकंड है, यानी लगभग कुछ नहीं, क्योंकि आठ मिनट में सूर्य पृष्ठभूमि के सामने मुश्किल से हिलता है। जिन बीस चाप-सेकंडों से वह खिसका दिखता है वे पूरी तरह हमारी गति हैं, उसकी नहीं। यह जानी-पहचानी बात कि आप जो सूर्य देखते हैं वह आठ मिनट पुराना है, सही है, और उससे जो संख्या जोड़ी जाती है वह आम तौर पर दूसरे प्रभाव की है।
इनमें से कुछ भी किसी पाठ को नहीं बदलता। फिर भी यह सब संख्याओं में मौजूद है, क्योंकि इसे छोड़ देने से स्थितियाँ एक मापी जा सकने वाली मात्रा से गलत हो जातीं, और जानबूझकर गलत होना बुनियाद के लिए अजीब चीज है।
दो हजार वर्ष की सारणियाँ
व्याख्या, और उसका इतिहासयहाँ से नीचे हम माप नहीं रहे, बता रहे हैं।
हमारे पास जो सबसे पुरानी गणना की गई सारणियाँ हैं वे कीलाक्षर पट्टिकाएँ हैं। वे चंद्रमा और ग्रहों की भावी स्थितियाँ देती हैं, उन अवधियों से अंकगणितीय रूप से निकाली गईं जो सदियों की तिथियुक्त प्रेक्षणों से खींची गई थीं, ऐसी विधियों से जिन्हें आधुनिक विद्वान सिस्टम ए और सिस्टम बी कहते हैं।
जो भेद मायने रखता है वह है अभिलेख और सारणी के बीच। ये देखी गई बातों के रिकॉर्ड नहीं हैं; ये आगे क्या होगा उसकी गणनाएँ हैं, ऐसे लोगों की बनाई जिनके पास कक्षा का कोई ज्यामितीय मॉडल था ही नहीं और जिन्हें उसकी जरूरत भी नहीं थी। Otto Neugebauer का 1955 का संस्करण आज भी इस विषय की नींव है, जिसे Mathieu Ossendrijver ने और, संबंधित Goal-Year पाठों के लिए, John Steele ने आगे बढ़ाया।
इन्हें उस फाइल का पूर्वज कहना उचित है जिसे यह ऐप लोड करता है, और इन्हें प्रेक्षण कहना अनुचित। अवधियाँ प्रेक्षण से आईं; सारणियाँ गणना की गई हैं।
टॉलेमी ने Almagest लिखा, और फिर कुछ और लिखा: सुलभ सारणियाँ, जो तर्क हटा देती हैं और केवल वह छोड़ती हैं जो स्थिति गणना करने के लिए चाहिए। बड़ी सारणियाँ, आसान अंतर्वेशन, गिनने के लिए नया आरंभ बिंदु।
प्राचीन काल में वे Almagest से अधिक व्यापक रूप से फैलीं, जो बताता है कि अधिकांश लोग सचमुच क्या चाहते थे। सिद्धांत प्रसिद्ध पुस्तक है; सारणियाँ वह हैं जो काम आईं।
मध्ययुगीन पश्चिम ने यह आदत विरासत में ली। अल्फोंसीन सारणियाँ कास्तील के अल्फोंसो दसवें के अधीन लगभग 1252 में संकलित हुईं और दो शताब्दियों से भी अधिक तक मानक बनी रहीं। Erasmus Reinhold की प्रुटेनिक सारणियाँ 1551 में उन्हें कोपरनिकस के मानों पर फिर से गणना करके लाईं।
वहाँ सुधार की एक सीधी रेखा खींचने का मन करता है, और वह गलत होता। टाइको ब्राहे समेत समकालीनों ने कोपरनिकन सारणियों को अल्फोंसीन पर कोई वास्तविक प्रगति नहीं माना, और कभी-कभी उन्हें बदतर पाया। सौरमंडल की व्यवस्था बदल देने भर से संख्याएँ बेहतर नहीं हुईं।
उन्हें बेहतर बनाया केप्लर की रुडोल्फीन सारणियों ने, 1627 में, जो टाइको के प्रेक्षणों और दीर्घवृत्ताकार कक्षाओं पर खड़ी थीं। केप्लर की शिकायत थी कि पुरानी सारणियाँ मंगल पर पाँच अंश तक चूक सकती थीं, यानी एक राशि का छठा हिस्सा। Owen Gingerich का आकलन है कि लाभ लगभग पचास गुना था। दो चीजें एक साथ बदलनी थीं: बेहतर मापें, और ऐसा मॉडल जिसका आकार उसी जैसा हो जिसे वह मॉडल करता है।
Regiomontanus ने अपनी Ephemerides 1474 में नूर्नबर्ग में छापी, जो तीस वर्ष से अधिक आगे तक जाती थी, और हर एक दिन की स्थितियाँ देती थी जबकि रिवाज हर पाँच या दस दिन का था। यह उस छपी सारणी का सीधा पूर्वज है जिसे ज्योतिषी कंप्यूटर आने तक इस्तेमाल करते रहे।
यह एक प्रसिद्ध कहानी से भी जुड़ी है: कोलंबस, 1504 में जमैका में फँसा हुआ, एक पंचांग से चंद्रग्रहण की भविष्यवाणी करके अरावाक लोगों को डराता है ताकि वे उसके दल को भोजन दें। ग्रहण और यह प्रसंग उसके बेटे फर्दिनांद के विवरण में प्रलेखित हैं। उसने कौन-सा पंचांग इस्तेमाल किया, यह तय नहीं है: स्वयं कोलंबस ने इसका श्रेय Zacuto के Almanach Perpetuum को दिया, जबकि लोकप्रिय विवरण लगभग हमेशा Regiomontanus का नाम लेते हैं।
हम इसका उल्लेख केवल इसलिए कर रहे हैं कि हम लगभग सुव्यवस्थित वाला रूप लिख ही चुके थे।
तब इस सारणी को एक ऐसा उपयोग मिला जिसका ज्योतिष से कोई नाता नहीं था और पैसे से पूरा नाता था। समुद्र में जहाज अपना अक्षांश आसानी से निकाल लेता था और देशांतर बिलकुल नहीं, और चंद्र-दूरी विधि ने इसे चंद्रमा और सूर्य या किसी तारे के बीच का कोण नापकर और उसे ज्ञात मध्याह्न रेखा के लिए गणना की गई सारणी से मिलाकर हल किया।
इसके लिए ऐसी सारणी चाहिए थी जो किसी के पास नहीं थी, इसलिए Nevil Maskelyne, राजकीय खगोलविद, ने एक बनाई: Nautical Almanac, जो पहली बार वर्ष 1767 के लिए प्रकाशित हुई। उसके बाद की एक शताब्दी से अधिक तक, ऐसी सारणी को उच्च परिशुद्धता से गणना करने का कारण नौवहन था।
यह ऐप जो फाइल पढ़ता है उसका नाम DE421 है, जिसका वर्णन Jet Propulsion Laboratory में William Folkner, James Williams और Dale Boggs के एक तकनीकी ज्ञापन में है। उसके उत्तराधिकारी विधि साफ कहते हैं: ये डेटा संख्यात्मक रूप से समाकलित कक्षाओं को जमीन और अंतरिक्ष से किए गए प्रेक्षणों के अनुरूप बिठाकर तैयार किए जाते हैं।
जो वही वाक्य है जो बेबीलोनी पट्टिकाओं के बारे में लिखा जा सकता है, बस दूसरे प्रेक्षण और दूसरा समाकलक। वंशावली अटूट है और गणित पहचान से बाहर।
हमारे अपने पाठ में एक सुधार
हमारी अपनी स्थिति, घोषितइस उत्पाद ने अपने डेटा को NASA की टेलीमेट्री कहा है। यह गलत है और हम इसे सुधार रहे हैं। टेलीमेट्री वह है जो कोई यान अपने बारे में रेडियो से वापस भेजता है। ग्रहों की स्थिति का डेटा एक गतिक मॉडल है जिसे मापों के अनुरूप बिठाया गया है, और यानों की निगरानी उनमें से एक इनपुट है, कई में से।
यह भेद ठीक एक कारण से मायने रखता है: हम अपनी संख्याओं के बारे में जो दावा करते हैं, वही इस उत्पाद का एकमात्र दावा है जिसे कोई विशेषज्ञ एक मिनट में जाँच सकता है, और वही है जिसमें हम लापरवाह होने का जोखिम नहीं ले सकते। यदि हम ऐसा कुछ कहें जिस पर कोई खगोलविद कसमसाए, तो किसी कठिन बात पर हम पर विश्वास करने का कोई कारण नहीं बचता।
तो ठीक-ठीक: स्थितियाँ JPL के DE421 से आती हैं, गति के समीकरणों का एक समाकलन जिसे रडार दूरी-मापन, यानों की निगरानी, चंद्र लेजर दूरी-मापन और प्रकाशीय खगोल-मापन के अनुरूप बिठाया गया है। यह इस बात की माप नहीं है कि शनि आज रात कहाँ है। यह एक मॉडल है जिसके प्राचल मापे गए हैं, और जिसे लगातार मापों से जाँचा जाता है।
आपकी कुंडली, उन्हीं डेटा से, और विधि पृष्ठ पर घोषित। नि:शुल्क गणना।
अपनी कुंडली बनाएँस्रोत
ताकि आप स्वयं जाँच सकें- स्थितियाँ: JPL DE421, 1 जन 1905 और 1 जन 2048 के बीच 241 क्षणों पर Swiss Ephemeris 2.10.03 से तुलना करके।
- W. M. Folkner, J. G. Williams और D. H. Boggs, "The Planetary and Lunar Ephemeris DE 421", JPL Interoffice Memorandum 343R-08-003 (2008), IPN Progress Report 42-178 (2009) में प्रकाशित। ऊपर उद्धृत विधि-कथन उत्तरवर्ती कार्य DE440 और DE441 से है, Park और सहयोगी, Astronomical Journal, 2021।
- Otto Neugebauer, Astronomical Cuneiform Texts, 3 खंड, 1955; Mathieu Ossendrijver, Babylonian Mathematical Astronomy: Procedure Texts, 2012; Goal-Year पाठों पर John Steele।
- टॉलेमी, सुलभ सारणियाँ, Anne Tihon का समालोचनात्मक संस्करण।
- अल्फोंसीन सारणियाँ (कास्तील, लगभग 1252), Erasmus Reinhold, प्रुटेनिक सारणियाँ (1551), Johannes Kepler, रुडोल्फीन सारणियाँ (1627)। पचास गुना सुधार का आकलन Owen Gingerich का है।
- Regiomontanus, Ephemerides (नूर्नबर्ग, 1474)। जमैका के ग्रहण के लिए, फर्दिनांद कोलंबस द्वारा लिखा अपने पिता का जीवन; पंचांग का श्रेय विवादित है।
- HM Nautical Almanac Office, पहले Nautical Almanac के लिए, जो Nevil Maskelyne के अधीन 1767 के लिए प्रकाशित हुआ।
- व्युत्पत्ति पर एक टिप्पणी: यूनानी शब्द का अर्थ दैनंदिनी था; खगोलीय अर्थ लैटिन और अंग्रेजी में सोलहवीं शताब्दी का संकुचन है, प्राचीन प्रयोग नहीं।