Pluton passe quatre mois sur dix à reculer
Nous avons compté, jour après jour, sur 150 ans. Pluton est rétrograde 43,8% du temps, Neptune 43,2%, Uranus 41,0%, et le chiffre continue de monter avec la distance vers une moitié. Ce ne sont pas les planètes qui font cela. C'est nous.
Tout ce qui est dans un cadre violet, nous l'avons calculé à partir des données de position des planètes (ephemeris) DE421. Vous pouvez le vérifier.
Tout ce qui est sur un filet doré, des personnes l'ont dit, à une époque précise. Nous disons lesquelles, et quand.
Rien là-haut ne fait demi-tour
COMMENÇONS PAR LÀUne planète dite rétrograde n'a pas ralenti, ne s'est pas arrêtée et n'a pas fait demi-tour. Son orbite ne fait pas cela et ne le pourrait pas. Ce qui a changé, c'est la ligne entre elle et nous, parce que nous bougeons aussi, sur une orbite plus petite et plus rapide, et pendant une partie de chaque cycle nous la dépassons.
C'est tout le phénomène. Il arrive à chaque planète, et la fréquence à laquelle il arrive à chacune se révèle être une mesure nette.
| Corps | Distance moyenne au Soleil, UA | Rétrograde | Jours par phase | Degrés reculés |
|---|---|---|---|---|
| Mercure | 0,40 | 19,2 | 22 | 13,3 |
| Vénus | 0,72 | 7,2 | 42 | 16,0 |
| Mars | 1,53 | 9,6 | 74 | 16,4 |
| Jupiter | 5,20 | 30,2 | 120 | 9,9 |
| Saturne | 9,56 | 36,5 | 138 | 6,8 |
| Uranus | 19,29 | 41,0 | 152 | 4,0 |
| Neptune | 30,09 | 43,2 | 158 | 2,8 |
| Pluton | 36,38 | 43,8 | 160 | 2,5 |
Échantillonné chaque jour du 1 janv. 1901 au 1 janv. 2051, avec le même mouvement quotidien que l'application utilise elle-même pour décider si une planète est rétrograde aujourd'hui. Les pourcentages portent sur tous les jours.
Lisez ce tableau à partir de Mars vers le bas et la tendance est exacte. Chaque corps plus lointain est rétrograde plus souvent que celui qui le précède, sans exception sur les 6 corps situés hors de notre propre orbite : Mars à 9,6%, puis 30,2, 36,5, 41,0, 43,2 et 43,8.
Pourquoi la tendance va là où elle va
ET VERS QUOI ELLE SE DIRIGEPlus une chose est loin, moins elle se déplace sur le ciel par ses propres moyens, car une orbite plus large est aussi plus lente. Poussez cela à la limite et vous avez un corps qui ne bouge presque pas, dont la position apparente n'est que le reflet de notre propre voyage autour du Soleil.
Une chose qui ne fait que refléter notre mouvement oscille dans un sens pendant la moitié de l'année et dans l'autre pendant l'autre moitié. La fraction devrait donc monter vers une moitié sans jamais l'atteindre, et notre corps le plus lointain se tient 6,2 points en dessous.
La dernière colonne du tableau est la vérification de cela, et c'est la partie qui surprend. Le temps passé à reculer augmente avec la distance ; la distance parcourue en reculant diminue. Mars recule de 16,4° par phase, Pluton de 2,5°. Un corps à la limite serait rétrograde la moitié de sa vie et bougerait à peine pendant ce temps.
Un seuil, pas un fait sur le ciel, alors nous l'énonçons. Avec cette définition Pluton est pratiquement immobile pendant plus d'une année sur quatre, ce qui explique que les planètes externes d'un thème se trouvent si souvent à une station.
Le temps passé à reculer croît avec la distance. Le chemin parcouru pendant ce temps diminue. Un corps très lointain serait rétrograde la moitié de sa vie et ne bougerait presque pas.
Les deux qui cassent la règle
ET ELLES LA CASSENT POUR UNE AUTRE RAISONSur les huit corps la tendance échoue, et elle échoue dès le premier pas. Mercure est le plus proche d'entre eux et il est rétrograde 19,2% du temps, soit 2,6 fois plus souvent que Vénus, plus lointaine, à 7,2%.
Ce n'est pas une faille du raisonnement ; c'est un autre mécanisme sous le même nom. Mercure et Vénus tournent à l'intérieur de notre orbite et plus vite que nous, si bien que leurs phases de recul surviennent quand elles passent entre nous et le Soleil et nous doublent. Pour tout ce qui est hors de notre orbite, c'est nous qui doublons. Même apparence, cause inverse, et les deux obéissent à une arithmétique différente.
Encore une chose sur ce tableau, car c'est le piège où nous sommes tombés en premier. Sa colonne de distance est la distance au Soleil, et c'est de cela que parle le raisonnement : une orbite plus large est plus lente. Mesurées depuis la Terre, Mercure et Vénus donnent en moyenne 1,04 et 1,14 UA, ce qui les fait ressembler à des voisines placées un peu en deçà de Mars. Depuis le Soleil elles sont à 0,40 et 0,72, et Vénus est presque deux fois plus loin que Mercure. Une moyenne prise depuis un point de vue mobile ne les inverse pas, elle les aplatit, et elle aplatit précisément l'écart dont parle le raisonnement. À partir de Mars les deux mesures s'accordent à quelques pour cent près, et c'est pourquoi rien d'autre ici ne dépendait du choix.
Nous avons vérifié la tendance au lieu de la supposer, et rapporté les deux réponses, car une règle énoncée sans son exception est la phrase la plus propre et la fausse.
Ce que cela veut dire pour un thème
L'ARITHMÉTIQUE GÊNANTESi Pluton est rétrograde 43,8% du temps, alors environ 4 personnes sur dix l'ont rétrograde à la naissance. Il en va presque de même pour Neptune et Uranus.
| Combien | Jours | Pour cent |
|---|---|---|
| 0 | 4498 | 8,2 |
| 1 | 11100 | 20,3 |
| 2 | 15651 | 28,6 |
| 3 | 13537 | 24,7 |
| 4 | 7223 | 13,2 |
| 5 | 2300 | 4,2 |
| 6 | 466 | 0,9 |
| 7 | 12 | 0,0 |
Compté sur chaque jour de la période. La moyenne est de 2,3 sur huit, le maximum jamais atteint 7, et seuls 8,2% des jours n'en ont aucun.
Un thème comportant quelque chose de rétrograde n'a donc rien d'inhabituel ; c'est un thème sans qui l'est. C'est un chiffre inconfortable pour une lecture qui traite la rétrogradation d'une planète externe comme un signal personnel, et il vaut mieux le dire que le laisser remarquer par quelqu'un d'autre.
La réponse au sein de l'astrologie, là où le point est reconnu, consiste à traiter les rétrogradations des planètes externes comme générationnelles plutôt qu'individuelles, et à laisser la maison et l'aspect faire le travail de distinguer une personne d'une autre. Nous rapportons cette réponse, nous ne l'endossons pas. L'objection des taux de base est constante dans la littérature académique critique de l'astrologie, et un pourcentage n'y répond pas.
Treize siècles de justesse pour de mauvaises raisons
L'INTERPRÉTATION, ET SON HISTOIREÀ partir d'ici nous rapportons au lieu de mesurer.
Le mouvement rétrograde fut le problème central de l'astronomie grecque, et il fut résolu : non pas expliqué, mais prédit, avec exactitude, pendant plus de mille ans. Le dispositif était l'épicycle, un petit cercle porté par un plus grand, et le mérite est partagé. La géométrie est généralement attribuée à Apollonios de Perga, qui démontra qu'un épicycle et un cercle excentré peuvent produire les mêmes apparences ; Hipparque en fit un usage quantitatif ; Ptolémée assembla le système prédictif complet dans l'Almageste et ajouta un autre dispositif, l'équant, pour que les dates tombent juste.
C'est une erreur d'appeler cela un mystère qui aurait attendu Copernic. C'était un problème de calcul résolu reposant sur une image fausse, ce qui est autre chose et plus intéressant.
Le programme se résume d'ordinaire par une formule, sauver les apparences, traditionnellement attribuée à Platon. Prudence : elle ne nous parvient que par Simplicius, écrivant quelque neuf cents ans plus tard, citant une chaîne de livres qui n'existent plus.
L'argument de Copernic dans De revolutionibus est celui que cet article a mesuré. Mettez le Soleil au centre et le mouvement rétrograde n'a plus besoin de mécanisme : c'est ce que l'on voit quand un corps intérieur plus rapide dépasse un corps extérieur plus lent, et cela découle de la disposition au lieu de lui être ajouté.
Cela explique aussi une chose que Ptolémée devait poser séparément pour chaque planète, à savoir pourquoi chacune devient rétrograde au moment où elle le fait par rapport au Soleil. Un fait sur la Terre a remplacé une règle par planète. Les historiens rangent généralement cela parmi ses arguments les plus forts, et c'est un argument d'unification, non de simplicité.
Ce qui compte, car la version populaire de cette histoire est fausse d'une manière précise. Copernic n'a pas aboli les épicycles. Il a supprimé le besoin d'un épicycle pour produire le mouvement rétrograde, puis a gardé des épicycles pour autre chose, notamment pour se débarrasser de l'équant de Ptolémée, auquel il s'opposait par principe. Son système achevé employait à peu près autant de cercles que celui qu'il remplaçait.
La lecture astrologique de la rétrogradation comme état affaibli est ancienne mais pas autant qu'on le dit d'ordinaire, et ce n'est pas le mot de Ptolémée.
Ce que la Tétrabible offre réellement, c'est une échelle de vitesse et de position par rapport au Soleil : les planètes sont les plus fortes quand elles se lèvent avant lui et gagnent en mouvement propre, et plus faibles quand elles se couchent après lui et ralentissent. C'est un continuum de vitesse, pas un verdict sur le fait d'être rétrograde, et le mot débilité ne s'y trouve pas.
La doctrine formelle, où la rétrogradation est un élément d'une liste de débilités accidentelles portées au débit d'une planète, est une construction médiévale, élaborée dans la tradition arabe et énoncée classiquement en anglais par William Lilly dans Christian Astrology en 1647. Si vous avez rencontré cette idée, voilà sa filiation.
Ce que nous en faisons
NOTRE PROPRE POSITION, ANNONCÉECette application marque une planète comme rétrograde quand son mouvement propre sur une journée est vers l'arrière, la définition avec laquelle chacun des chiffres ci-dessus a été compté. Elle ne note pas une planète comme débilitée parce qu'elle est rétrograde, car c'est une doctrine précise avec une histoire précise, pas un fait sur le ciel.
Ce que le ciel soutient, c'est tout ce qui est au-dessus du filet doré : les fractions, la tendance, l'exception, et la raison des trois. Ce que vous faites d'un Pluton rétrograde est une question posée à une tradition, et l'honnêteté consiste à vous dire lequel des deux on vous tend.
Lesquelles de vos planètes reculaient, et de combien. Calculé gratuitement.
Calculer votre thèmeSources
POUR QUE VOUS PUISSIEZ VÉRIFIER- Positions et mouvement quotidien : JPL DE421, échantillonné chaque jour du 1 janv. 1901 au 1 janv. 2051.
- Ptolémée, Almageste, pour le système des épicycles et l'équant ; l'équivalence de l'épicycle et de l'excentrique y est attribuée à Apollonios de Perga. Traduction de référence par G. J. Toomer, 1984.
- Sur "sauver les apparences" : l'attribution à Platon ne survit que par Simplicius ; voir G. E. R. Lloyd, Classical Quarterly 28 (1978), et l'étude de Pierre Duhem de 1908.
- Nicolas Copernic, De revolutionibus orbium coelestium (1543), livre I. Sur la persistance des épicycles dans son système, Thomas Kuhn, The Copernican Revolution (1957).
- Ptolémée, Tétrabible, livre I, pour la force selon la vitesse et la phase solaire ; William Lilly, Christian Astrology (1647), pour la liste codifiée des débilités accidentelles.
- Sur l'objection des taux de base : I. W. Kelly, "The Concepts of Modern Astrology: A Critique", Psychological Reports 81 (1997).
- Une note sur la limite : que la fraction rétrograde tende vers une moitié pour un corps très lointain découle de la même relation entre périodes orbitales qui fixe les points stationnaires, et nous l'avons dérivée plutôt que citée. Prenez-la pour notre arithmétique, vérifiée contre la tendance mesurée.