Pluto verbringt vier Monate von zehn rückwärts
Wir haben Tag für Tag gezählt, über 150 Jahre. Pluto ist 43,8% der Zeit rückläufig, Neptun 43,2%, Uranus 41,0%, und die Zahl steigt mit der Entfernung weiter gegen die Hälfte. Das tun nicht die Planeten. Das tun wir.
Alles in einem violetten Feld haben wir aus den Planetenpositionsdaten (ephemeris) DE421 berechnet. Sie können es nachprüfen.
Alles an einer goldenen Linie haben Menschen gesagt, zu einer bestimmten Zeit. Wir nennen wer und wann.
Da draußen kehrt nichts um
DAS ZUERSTEin Planet, der rückläufig genannt wird, hat nicht abgebremst, angehalten und gewendet. Seine Bahn tut das nicht und könnte es nicht. Verändert hat sich die Linie zwischen uns und ihm, denn auch wir bewegen uns, auf einer kleineren und schnelleren Bahn, und in einem Teil jedes Umlaufs ziehen wir an ihm vorbei.
Das ist das ganze Phänomen. Es passiert jedem Planeten, und wie oft es dem einzelnen passiert, erweist sich als saubere Messung.
| Körper | Mittlere Entfernung von der Sonne, AE | Rückläufig | Tage je Phase | Grad zurück |
|---|---|---|---|---|
| Merkur | 0,40 | 19,2 | 22 | 13,3 |
| Venus | 0,72 | 7,2 | 42 | 16,0 |
| Mars | 1,53 | 9,6 | 74 | 16,4 |
| Jupiter | 5,20 | 30,2 | 120 | 9,9 |
| Saturn | 9,56 | 36,5 | 138 | 6,8 |
| Uranus | 19,29 | 41,0 | 152 | 4,0 |
| Neptun | 30,09 | 43,2 | 158 | 2,8 |
| Pluto | 36,38 | 43,8 | 160 | 2,5 |
Täglich abgetastet von 1 Jan 1901 bis 1 Jan 2051, mit derselben Tagesbewegung, mit der die App selbst entscheidet, ob ein Planet heute rückläufig ist. Prozentwerte beziehen sich auf alle Tage.
Lesen Sie die Tabelle ab Mars nach unten, und der Trend ist exakt. Jeder weiter außen liegende Körper ist häufiger rückläufig als der innerhalb von ihm, ohne Ausnahme über die 6 Körper außerhalb unserer eigenen Bahn: Mars mit 9,6%, dann 30,2, 36,5, 41,0, 43,2 und 43,8.
Warum der Trend dorthin läuft, wo er hinläuft
UND WORAUF ER ZUSTEUERTJe weiter etwas entfernt ist, desto weniger bewegt es sich aus eigener Kraft vor dem Himmel, denn eine weitere Bahn ist auch eine langsamere. Treiben Sie das ins Extrem, und Sie haben einen Körper, der sich kaum bewegt und dessen scheinbare Position nichts anderes ist als der Widerschein unserer eigenen Reise um die Sonne.
Etwas, das nur unsere Bewegung spiegelt, schwingt ein halbes Jahr in die eine und ein halbes in die andere Richtung. Der Anteil sollte also gegen eine Hälfte steigen und sie nie erreichen, und unser fernster Körper liegt 6,2 Prozentpunkte darunter.
Die letzte Spalte der Tabelle ist die Probe darauf, und sie ist die Stelle, die überrascht. Die Zeit, die rückwärts verbracht wird, steigt mit der Entfernung; der dabei zurückgelegte Weg sinkt. Mars läuft in einer Phase 16,4° zurück, Pluto 2,5°. Ein Körper im Grenzfall wäre sein halbes Leben rückläufig und bewegte sich dabei kaum.
Eine Schwelle, keine Aussage über den Himmel, also nennen wir sie. Nach dieser Festlegung steht Pluto in mehr als einem Jahr von vier praktisch still, weshalb die äußeren Planeten eines Horoskops so oft an einer Station stehen.
Die Zeit rückwärts steigt mit der Entfernung. Der dabei zurückgelegte Weg sinkt. Ein sehr ferner Körper wäre sein halbes Leben rückläufig und bewegte sich kaum.
Die zwei, die die Regel brechen
UND SIE BRECHEN SIE AUS EINEM ANDEREN GRUNDÜber alle acht Körper scheitert der Trend, und er scheitert gleich beim ersten Schritt. Merkur ist der nächste von ihnen und 19,2% der Zeit rückläufig, also 2,6 mal so oft wie Venus, weiter draußen mit 7,2%.
Das ist kein Fehler in der Überlegung; es ist ein anderer Mechanismus unter demselben Namen. Merkur und Venus laufen innerhalb unserer Bahn und schneller als wir, ihre Rückwärtsphasen fallen also dorthin, wo sie zwischen uns und die Sonne schwenken und uns überholen. Bei allem außerhalb unserer Bahn überholen wir. Gleiche Erscheinung, entgegengesetzte Ursache, und beide gehorchen anderer Arithmetik.
Noch etwas zu jener Tabelle, denn das ist die Falle, in die wir zuerst gelaufen sind. Ihre Entfernungsspalte ist die Entfernung von der Sonne, und darum geht es in der Überlegung: eine weitere Bahn ist eine langsamere. Von der Erde aus gemessen kommen Merkur und Venus auf 1,04 und 1,14 AE, was sie wie nahe Nachbarn knapp innerhalb der Marsbahn aussehen lässt. Von der Sonne aus sind es 0,40 und 0,72, und Venus steht fast doppelt so weit außen wie Merkur. Ein Mittel von einem bewegten Standpunkt aus kehrt sie nicht um, es flacht sie ab, und es flacht genau die Spanne ab, um die es in der Überlegung geht. Von Mars nach außen stimmen die beiden Maße auf wenige Prozent überein, weshalb sonst nichts hier von der Wahl abhing.
Wir haben den Trend geprüft statt ihn anzunehmen und beide Antworten berichtet, denn eine Regel ohne ihre Ausnahme ist der ordentlichere Satz und der falsche.
Was das für ein Horoskop bedeutet
DIE UNBEQUEME ARITHMETIKWenn Pluto 43,8% der Zeit rückläufig ist, dann haben ihn rund 4 von zehn Menschen bei der Geburt rückläufig. Für Neptun und Uranus gilt beinahe dasselbe.
| Wie viele | Tage | Prozent |
|---|---|---|
| 0 | 4498 | 8,2 |
| 1 | 11100 | 20,3 |
| 2 | 15651 | 28,6 |
| 3 | 13537 | 24,7 |
| 4 | 7223 | 13,2 |
| 5 | 2300 | 4,2 |
| 6 | 466 | 0,9 |
| 7 | 12 | 0,0 |
Über jeden Tag des Zeitraums gezählt. Der Durchschnitt liegt bei 2,3 von acht, das Maximum je 7, und nur 8,2% der Tage haben gar keinen.
Ein Horoskop mit etwas Rückläufigem darin ist also nicht ungewöhnlich; ungewöhnlich ist eines ohne. Das ist eine unbequeme Zahl für eine Deutung, die einen rückläufigen äußeren Planeten als persönliches Zeichen behandelt, und sie gehört ausgesprochen, statt sie jemand anderem zum Bemerken zu überlassen.
Die Antwort innerhalb der Astrologie, wo der Punkt überhaupt eingeräumt wird, besteht darin, die Rückläufigkeit der äußeren Planeten als generationell statt individuell zu behandeln und Haus und Aspekt die Arbeit tun zu lassen, einen Menschen vom anderen zu unterscheiden. Wir berichten diese Antwort, wir unterschreiben sie nicht. Der Häufigkeitseinwand steht in der akademischen Literatur zur Kritik der Astrologie, und er wird nicht durch einen Prozentsatz beantwortet.
Dreizehn Jahrhunderte richtig aus falschem Grund
DIE DEUTUNG UND IHRE GESCHICHTEAb hier berichten wir, statt zu messen.
Die rückläufige Bewegung war das zentrale Problem der griechischen Astronomie, und es war gelöst: nicht erklärt, aber vorhergesagt, genau, über mehr als tausend Jahre. Das Mittel war der Epizykel, ein kleiner Kreis, den ein größerer trägt, und die Urheberschaft ist geteilt. Die Geometrie wird meist Apollonios von Perge zugeschrieben, der bewies, dass ein Epizykel und ein exzentrischer Kreis dieselben Erscheinungen erzeugen können; Hipparch setzte sie quantitativ ein; Ptolemäus fügte im Almagest das volle Vorhersagesystem zusammen und ergänzte ein weiteres Mittel, den Äquanten, damit die Zeiten stimmten.
Es ist ein Fehler, das ein Rätsel zu nennen, das auf Kopernikus wartete. Es war ein gelöstes Rechenproblem auf einem falschen Bild, was etwas anderes und Interessanteres ist.
Das Programm wird meist in einer Wendung zusammengefasst, die Erscheinungen zu retten, und traditionell Platon zugeschrieben. Vorsicht damit: sie erreicht uns nur über Simplikios, der rund neunhundert Jahre später schreibt und eine Kette von Büchern zitiert, die es nicht mehr gibt.
Das Argument des Kopernikus in De revolutionibus ist genau das, was dieser Artikel gemessen hat. Stellen Sie die Sonne in die Mitte, und die rückläufige Bewegung braucht keinen Mechanismus mehr: sie ist das, was man sieht, wenn ein schnellerer innerer Körper an einem langsameren äußeren vorbeizieht, und sie folgt aus der Anordnung, statt ihr hinzugefügt zu werden.
Sie erklärt auch etwas, das Ptolemäus für jeden Planeten einzeln festsetzen musste, nämlich warum jeder zu seinem jeweiligen Zeitpunkt relativ zur Sonne rückläufig wird. Eine Tatsache über die Erde ersetzte eine Regel je Planet. Historiker zählen das gewöhnlich zu seinen stärksten Argumenten, und es ist ein Argument aus Vereinheitlichung, nicht aus Einfachheit.
Was wichtig ist, denn die populäre Fassung dieser Geschichte ist auf bestimmte Weise falsch. Kopernikus hat die Epizykel nicht abgeschafft. Er beseitigte die Notwendigkeit eines Epizykels zur Erzeugung der Rückläufigkeit und behielt Epizykel dann für anderes, vor allem um Ptolemäus' Äquanten loszuwerden, den er aus Prinzip ablehnte. Sein fertiges System verwendete etwa so viele Kreise wie das, welches es ersetzte.
Die astrologische Lesart der Rückläufigkeit als geschwächter Zustand ist alt, aber nicht so alt wie gewöhnlich behauptet, und sie ist nicht Ptolemäus' Wort.
Was der Tetrabiblos tatsächlich bietet, ist eine Skala aus Geschwindigkeit und Stellung zur Sonne: Planeten sind am stärksten, wenn sie vor ihr aufgehen und in ihrer eigenen Bewegung zunehmen, und schwächer, wenn sie nach ihr untergehen und langsamer werden. Das ist ein Kontinuum über Geschwindigkeit, kein Urteil über das Rückläufigsein, und das Wort geschwächt steht nicht darin.
Die förmliche Lehre, in der Rückläufigkeit ein Posten auf einer Liste zufälliger Schwächen ist, die einem Planeten angerechnet werden, ist eine mittelalterliche Konstruktion, in der arabischen Tradition ausgearbeitet und im Englischen klassisch formuliert von William Lilly in Christian Astrology 1647. Wenn Ihnen die Idee begegnet ist, das ist ihr Stammbaum.
Was wir damit tun
UNSERE EIGENE POSITION, ERKLÄRTDiese App kennzeichnet einen Planeten als rückläufig, wenn seine eigene Bewegung über einen Tag rückwärts geht, und mit dieser Definition wurde jede Zahl oben gezählt. Sie wertet einen Planeten nicht als geschwächt, weil er rückläufig ist, denn das ist eine bestimmte Lehre mit einer bestimmten Geschichte und keine Tatsache über den Himmel.
Was der Himmel trägt, ist alles oberhalb der goldenen Linie: die Anteile, der Trend, die Ausnahme und der Grund für alle drei. Was Sie mit einem rückläufigen Pluto anfangen, ist eine Frage an eine Überlieferung, und redlich ist, Ihnen zu sagen, welches von beidem Ihnen gerade gereicht wird.
Welche Ihrer Planeten rückwärts liefen, und um wie viel. Kostenlos berechnet.
Ihr Horoskop berechnenQuellen
DAMIT SIE ES SELBST PRÜFEN KÖNNEN- Positionen und Tagesbewegung: JPL DE421, täglich abgetastet von 1 Jan 1901 bis 1 Jan 2051.
- Ptolemäus, Almagest, für das Epizykelsystem und den Äquanten; die Gleichwertigkeit von Epizykel und Exzenter wird dort Apollonios von Perge zugeschrieben. Standardübersetzung von G. J. Toomer, 1984.
- Zur Wendung von der Rettung der Erscheinungen: die Zuschreibung an Platon überlebt nur über Simplikios; siehe G. E. R. Lloyd, Classical Quarterly 28 (1978), und Pierre Duhems Studie von 1908.
- Nicolaus Copernicus, De revolutionibus orbium coelestium (1543), Buch I. Zum Fortbestand der Epizykel in seinem System Thomas Kuhn, The Copernican Revolution (1957).
- Ptolemäus, Tetrabiblos, Buch I, zur Stärke nach Geschwindigkeit und Sonnenstellung; William Lilly, Christian Astrology (1647), für die kodifizierte Liste zufälliger Schwächen.
- Zum Häufigkeitseinwand: I. W. Kelly, "The Concepts of Modern Astrology: A Critique", Psychological Reports 81 (1997).
- Eine Anmerkung zum Grenzwert: dass der Anteil der Rückläufigkeit für einen sehr fernen Körper gegen eine Hälfte strebt, folgt aus derselben Beziehung der Umlaufzeiten, die die Stationspunkte festlegt, und wir haben es hergeleitet statt zitiert. Nehmen Sie es als unsere Rechnung, geprüft am gemessenen Trend.